Intolérance israélienne ?

26 octobre 2006


Marine Le Pen devait se rendre en Israël, dans les Territoires palestiniens et au Liban, du 28 octobre au 4 novembre, avec la délégation Israël du Parlement Européen, dont Mme Le Pen est membre. Selon elle,

"Il faut aller se faire une opinion sur place, voir, écouter les tenants et les aboutissants de ce conflit proche-oriental".

Dans cette perspective, elle a accordé un entretien au European Jewish Press (anglais), dans lequel elle explique que le peuple israélien tout comme le peuple palestinien ont le droit de vivre en paix, dans leur territoire, et que la France doit jouer un rôle important dans le processus de paix, car les Etats-Unis sont discrédités aux yeux des Palestiniens.

Or, le Parlement européen vient de décider de «reporter» cette visite, «pour des raisons techniques liées au bon déroulement du programme». En fait, les autorités israéliennes avaient menacé d’annuler certains points du programme si le Parlement européen maintenait la présence de Marine Le Pen dans la délégation. Bruno Gollnisch a demandé au président du Parlement de «rappeler aux autorités israéliennes que ce n’est pas aux gouvernements autres à déterminer la composition de la délégation du Parlement européen».

Michel Janva


© Le Salon Beige,
partenaire de CHRETIENTE.INFO

ARTICLE INTERESSANT

un article sur sarkozy a voir !  NicolasSARKOZY26-10-2006.doc  

emeutes 2005

le_silence.bmp    Demain sera la date anniversaire du premier jour des émeutes de 2005 dans les banlieues françaises.

Ce jour-là Jean-Claude Irvoas, un homme de 46 ans, est décédé d’un arrêt cardiaque après avoir été battu à mort par deux individus de 19 et 23 ans dans le quartier Orgemont à Epinay-sur-Seine, alors qu’il avait essayé d’empêcher de lui dérober son appareil photo. Il était occupé à photographier un lampadaire pour le catalogue de la compagnie havraise ETI, qui fabrique des lampadaires antivandalisme.

Il tente de résister, puis de fuir, mais s’effondre sous une pluie de coups. Jean-Claude Irvoas tombe dans le coma et décèdera peu après son transfert à l’hôpital. Et tout cela devant des témoins immobiles.
Massacré par la racaille dans l’indifférence générale, sous les yeux de sa femme et de sa fille (15 ans), qui l’attendaient dans sa voiture. il n’aura droit, lui, a aucune marche silencieuse…mort pour un appareil photo.

Deux suspects seront mis en examen, pour “vol suivi de violences ayant entraîné la mort”. Ceux-ci étaient déjà connus des services de police pour vols, recels, trafic de drogue.

Ce drame sera suivi par d’autres: Un incendie criminel sed éclare dans la nuit du jeudi 3 novembre dans le sous-sol d’un immeuble de 3 étages situé dans le quartier populaire de Planoise, rue Léonard-de-Vinci à Besançon (Doubs). Le sinistre provoquera la mort du gardien de l’immeuble qui a essayé d’éteindre les flammes. S’ajoute à ce décès, 12 blessés graves.

Jean-jacques le Chenadec agressé à Stains au pied de son immeuble alors qu’il voulait empêcher des “jeunes” de mettre le feu à une poubelle, il tombe dans le coma, et décédera le 7 novembre.

Quatre personnes (dont une fillette) ont péri dans la nuit de mercredi 9 à jeudi 10 novembre dans l’incendie d’un immeuble à Roubaix. L’une des villes les plus islamisées de France. Les médias n’ont pas voulu au départ reconnaître le caractère criminel de cet incendie alors même que le nord était en proie à des émeutes violentes. A l’époque les médias avaient occulté le lien avec les émeutes, alors que l’incendie a pris au pied de l’immeuble, déclenché depuis la rue. C’est d’ailleurs l’agence Adecco voisine qui semble-t-il était visée. 3 mois plus tard c’est un petit article dans la presse local qui montrera le lien avec les émeutes de novembre…

Enfin le gardien du lycée de la Plaine-de-Neauphle à Trappes (ville des Yvelines dans laquelle une cellule islamique avait été démantelée) est décédé d’une crise cardiaque dans la nuit de dimanche à lundi (21 novembre) alors qu’il tentait d’éteindre un feu de voiture allumé par des émeutiers devant le lycée.

8 morts : pas un mot des institutions, pas un mot de Chirac, pas un mot de villepin, pas une seule manifestation nationale de solidarité. Rien, le néant.
Source : voxgalliae

ASSEMBLEE REGIONALE - LE FN FAIT L'UNANIMITE

Alain Jamet, président du groupe Front Nationaa, lors de la séance pleinière du 19 Octobre 2006, réussi le tour de force de faire voter l'ensemble des conseillers régionaux du Languedoc Roussillon contre le rapport présentés par les services de la région.
Il s'agissait d'admettre en non valeur 1 million de Francs lourds perçus atord et non remboursés par certain sélus du mandat 86-92 .
Comptable des deniers publics, Alain JAMET, est intervenu une premiere fois sur ce dossier afin de faire rendre gorge aux élus, toutes mouvances confondues, coupables de détournement de fonds publics.
Une discussions'est ensuite engagée avec Georges Freche pour l'en convaincre.
A l'unanimité, le président du Conseil Régional décidait de voter contre son propre rapport yout en appelant ses collégues à faire de même.

Le Front National, fort de ses huit conseillers, est fier, pour nos compatriotes et pourt les contribuables du Languedoc Roussillon d'avoir fait triompher le ( bon ) droit et la morale publique.

ASSEMBLEE PLENIERE DU 19 0CTOBRE 2006 - ADMISSIONS EN NON-VALEUR

142.000 euros (près d’un million de Francs) figurent parmi les titres de recettes irrécouvrables émis par la Région entre 1996 et 2005.
La somme annoncée n’est pas mince. Elle mériterait de votre part quelques explications. Avons-nous affaire, en l’espèce, à des économiquement faibles, des SDF ou des chômeurs qui, en dépit des démarches forcément effectuées par le Payeur régional, ont su prouver leur insolvabilité ?

Que nenni ! Ces débiteurs, nos anciens collègues, ont pour la plupart pignon sur rue, et, dois-je le rappeler, utilisé les fonds mis à leur disposition par la Région pour leur usage personnel. Il s’agit-là, ni plus ni moins que de détournements de fonds publics, passibles de lourdes peines, inéligibilité comprise, devant les tribunaux.
L’engagement solennel pris, au nom de l’exécutif, le 10 décembre 2004 par votre adjoint, avait apaisé nos craintes au sujet du remboursement de ces dettes.
Depuis cette date, à notre connaissance, aucune poursuite n’a été engagée.
Je serais curieux d’en connaître les raisons.

ASSEMBLEE PLENIERE DU 19 OCTOBRE 2006 - DM2

Lors du débat sur le Budget Primitif 2006, il y a de cela 10 mois déjà, j’avais dénoncé, ici-même, votre politique foncièrement socialiste, que je qualifiais en séance, de budgétivore et de fiscalophile. Ainsi, les impôts, malgré vos déclarations rassurantes tout au long de l’année 2005, faisaient un nouveau bond de 7,5 %, le budget, quant à lui, de 11 % et l’emprunt, enfin, de 36,5 % soit une augmentation de plus de 250 % en deux ans. S’ensuivit la Décision Modificative n°1 de juin qui aggravait encore cette inquiétante démarche.

Or, contrairement à vos affirmations péremptoires de décembre dernier, nous nous apercevons que le BP n’était pas aussi réaliste et aussi sincère que vous avez bien voulu nous le faire croire. En effet, cette DM2 nous permet de constater que votre politique à coups d’effets d’annonce a des limites. Ces limites sont celles en l’occurrence des dépenses que vous avez pu engager sans tenir compte, comme le ferait un bon père de famille, des recettes qui leur seraient affectées.
Alors, je m’interroge. Pourquoi, avez vous encore augmenté les impôts cette année alors que vous n’êtes même pas capable d’utiliser l’argent voté par votre majorité ? Et puis, qu’est ce qui justifiait un tel recours à l’emprunt de 172 millions d’euros au BP 2006 ?

La réponse à la seconde question, nous l’obtenons aujourd’hui, puisque tout naturellement vous réduisez l’emprunt qui reste tout de même, je le rappelle, deux fois supérieur aux années Blanc. Quant à la réponse à la première question, ce sera à nos compatriotes d’y répondre dans les urnes le moment venu.

Abordons si vous le voulez bien, maintenant, le fond du dossier. Cette DM2, si elle peut paraître anodine, en terme de volume global, puisqu’elle ne représente que 5 % du Budget total, l’est beaucoup moins, en revanche, au regard des postes budgétaires affectés.

Dans le détail et je vais y venir, contrairement à ce que nous pouvions penser de prime abord, cette coupe de 55 millions d’euros n’est pas due à des économies puisque comme vous le constaterez ultérieurement les dépenses de fonctionnement augmente encore et toujours.

Sans vous assommer de chiffres, permettez moi de résumer rapidement votre DM2.
Pour la section investissement, vous supprimez purement et simplement 10 millions d’euros. Certaines annulations, je ne vous le cacherai pas, nous réjouissent. Il en est ainsi de la suppression de la moitié des crédits de paiements pour le logement qui n’est pas, dois-je vous le rappeler, de notre compétence régionale.

En revanche, pour ce qui concerne les domaines relevant des compétences exclusives de la Région, ces annulations nous inquiètent. Ainsi, la formation est amputée d’un septième de ses crédits de paiement et les actions économiques d’un sixième. Quant à l’enseignement secondaire, ce n’est pas moins d’un tiers de ses CP qu’il perd. Les forestiers appellent cela des coupes sombres. Je préfère, quant à moi, les qualifier de coupes franches. Vous avez été joueur de rugby, monsieur le président. Vos déplacements à travers la France vous ont peut-être donné l’occasion de pratiquer le tarot. Cela nous permet d’affirmer qu’en matière budgétaire, vous jouez sans « excuse ».

En fonctionnement, en par contre, l’ensemble de la section continue à augmenter malgré de profondes disparités au sein de cet ensemble. Ainsi, un exemple pour s’en convaincre, les frais d’acte et de contentieux déjà excessifs augmentent de 250 % passant de 300 000 à 750 000 euros alors que dans le même temps, les services économiques baissent eux de 10 millions d’euros. En matière agricole, pour illustrer notre propos, les CP baissent d’1 320 000 euros alors que le budget qui lui était consacré n’était déjà pas bien lourd. Souvenez vous en 2005, lorsque vous augmentiez le budget régional de près de moitié, la part réservé à l’agriculture qui n’a jamais été, c’est vrai, la tasse de thé des socialistes, n’augmentait de son côté que de 7 %.

En conclusion, nous pourrions imager notre intervention, en contant une petite fable.
La grenouille qui a voulu se faire plus grosse que le bœuf lors du BP 2006 doit aujourd’hui avec cette DM2 maigrir légèrement pour ne pas éclater.
Mais c’est du muscle, monsieur le président, qu’elle a perdu et non de la graisse !


Alain JAMET

Alain Jamet - Front National Languedoc Roussillon (20-10-06)

http://www.herault-tribune.com/?p=p01_1&Ar_Id=1451